|
|
|
Le but consistait donc essentiellement à chasser les images en guise de
souvenirs de cette magnifique abbaye. Et certainement pas d'immortaliser des fantômes, pour autant que l'on puisse dire !
C'est pourtant ce qu'il semble bien s'être finalement passé, tout à fait involontairement. Une fois de retour à la maison et les photos, prises à l'aide d'un appareil
numérique, transférées sur l'ordinateur, les choses prenaient un tout autre aspect.
Si vous regardez attentivement la photo carrée du bas, plus petite et qui
représente un agrandissement de ce qui semble être la tête de l'apparition de gauche, vous direz probablement comme nous au début : on ne voit rien de
distinct, c'est très flou (notamment à cause de la perte de précision à l'agrandissement) et c'est assez vrai d'ailleurs. Bien sûr, il serait très tentant de prétendre détenir là la photo de deux
fantômes en bonne et due forme, c'est en tous cas bien à ça que cela ressemble. La présence d'une Vierge (ou d'une nonne) et d'un moine, même sous la forme de
"spectres" n'aurait rien de suspect(re) en pareil endroit. On s'étonnerait beaucoup plus d'y trouver Ronaldo en marchand de crèmes à la glace...
Essayons de faire la part des choses : il n'y a absolument
aucun doute sur l'authenticité de la photo. Nous pouvons nous en porter garants, il n'y a
aucun trucage. La photo a été prise à l'aide d'un appareil numérique, par
une personne au dessus de tout soupçon qui, d'ailleurs, n'avait aucunement l'intention de photographier des fantômes et qui en est le premier étonné. L'enquêteur en question n'était "pas en service" pour le CERPI au moment des
faits et ne se voulait probablement pas très réceptif dans le contexte de cette balade dominicale en famille, si bien qu'en dépit de sa qualité de médium il n'a
donc ressenti que superficiellement l'ensemble des énergies résiduelles naturellement présentes dans ces lieux où de nombreuses personnes ont trouvé la
mort, parfois dans des circonstances tragiques. Disons le autrement : il n'était aucunement concentré sur son sujet et quand bien même l'aurait-il été,
il n'aurait probablement rien ressenti de plus. Mais tout ceci ne nous dit toujours pas s'il s'agit réellement de fantômes ou
d'une illusion d'optique. Bien malin celui qui pourra le déterminer ! Disons seulement qu'un autre médium ayant disposé des photos nous a signalé avoir
ressenti la présence d'un moine, ou d'un prêtre lors de son investigation médiumnique. Mais bien que nous ayons toute confiance en cette personne, cela ne
nous avance guère car là encore cela fait partie d'une évidence dans un édifice cistercien.
En conclusion, il ne nous restera plus qu'à retourner sur place et à étudier
l'abbaye de Villers-la-Ville beaucoup plus en profondeur. Quel que soit le résultat, ce travail sera certainement bénéfique car il s'agit d'un endroit
superbe à l'intérêt culturel indéniable. Tout y est prévu pour passer de très agréables moments, à condition d'aimer les vieilles pierres évidemment :
animations pour les enfants, dégustations de diverses spécialités régionales, représentations théâtrales en plein air, visites guidées, etc.
Cela n'empêchera pas, en attendant, de connaître une fois de plus cette terrible
frustration de constater que le mystère se montre souvent réfractaire aux recherches bien organisées alors qu'il se présenterait volontiers quand on ne
s'y attend pas...
Comme d'habitude, au CERPI on a le souci de la perfection et avant de mettre cette page en ligne, nous avons voulu encore apporter des
améliorations à ce document. C'est ainsi, par exemple, que vous disposez de deux photos au lieu d'une. Cependant, au cours de nos manipulations au logiciel de
traitement photographique (qui ne modifient en rien l'original ni donc son authenticité) nous sommes passés par des formats et des résolutions différentes.
Nouvelle surprise : des orbes apparaissent bel et bien sur certaines épreuves, de manière très flagrante même, sans toutefois que ces détails importants
n'apparaissent une fois le document chargé dans la page ! Nous ne pouvons donc pas vous les présenter. Là aussi, il
existera toutefois une objection majeure : l'omniprésence de particules diverses, de poussières en suspension dans l'air et cela pourrait entraîner la confusion.
Le
26 juin 2005 à l'abbaye de Villers-la-Ville (Belgique), c'est de manière purement fortuite que l'un de nos enquêteurs, alors en congé et n'agissant donc
nullement dans le cadre d'une enquête pour le CERPI, a pris la photo ci-contre, comme d'ailleurs tant d'autres au cours d'une banale excursion familiale.
C'est que, en fait, sur place, dans les vestiges de ce monumental bâtiment central, il semblait ne rien y avoir de mystérieux. (photo 1)
SURPRISE !
En
effet, en y regardant mieux et grâce à l'agrandissement (cliquer sur la photo du
bas et ajuster au besoin), on distingue de part et d'autre des colonnades : à gauche ce qui semble être la tête et le buste d'une dame en bleu, un peu comme
une Vierge et, plus fort encore, à droite, la silhouette très troublante d'un moine.
Mais si vous vous concentrez et que vous regardez mieux encore, ne distinguez-vous pas finalement ce qui semble bien être un visage, avec même un
nez, une bouche et surtout deux grands yeux, un peu démesurés, voire globuleux ?
Que dire de ce cas vécu ?
Mais nous nous en garderons bien, a priori du moins, car bien souvent on croit voir
dans ce qui n'est finalement qu'un jeu d'ombres et de lumière ce que l'on voudrait voir.
Revenons
sur cette fameuse photo carrée dont nous parlions plus haut. Vu la distance à laquelle la photo a été prise et puisque le but recherché n'était pas
du tout la chasse aux fantômes, il était impossible de distinguer les détails à l'oeil nu. Seule l'épreuve photographique, correctement traitée pouvait arriver
à un tel résultat. Le manque de netteté de l'image rend les choses sujettes à caution. En revanche, si l'on considère que notre enquêteur a
seulement saisi ce qui n'était qu'une illusion d'optique, il faut bien admettre qu'il est remarquable qu'une deuxième illusion du même type puisse se retrouver
dans la première !
Si on envisage un trompe l'oeil, il faut savoir que c'est naturellement possible lorsque le cerveau peut interpréter, par exemple, la même image sur base de deux
sens directionnels différents, donnant lieu à deux interprétations différentes. Qu'une autre "pseudo image" soit incrustée dans la première et puisse arriver au
même résultat (une aberration visuelle) ne répond qu'à très peu de cas de figures connus. On n'a en effet en général qu'une seule illusion par image.
Pour demeurer objectifs, nous dirons toutefois aussi que l'agrandissement de l'image peut être considéré comme une image différente que l'oeil peut donc
analyser indépendamment et être également sujet à tromperie.
Pour oser la comparaison : dans un métro bondé, personne ne s'écrierait "Y a quelqu'un ?
Dernière minute !
Plus que jamais donc, une étude poussée s'impose. Nous allons nous mettre en rapport avec le centre de documentation de l'abbaye de Villers (qui jusqu'ici
n'a jamais répondu à nos sollicitations), retourner sur place, procéder aux investigations adéquates et recoupements éventuels.