Métaphysicon

Métaphysicon était un livre qu'il ne nous semblait pas pouvoir éviter tant l'accroche était puissante. D'abord par ses auteurs : Jean-Pierre Petit que l'on ne présente plus (et que l'on devrait pourtant, disons donc par exemple et non exclusivement qu'il a été chef de recherches au CNRS, spécialisé en cosmologie et astrophysique) et Jean-Claude Bourret, le fameux ancien animateur télévisé. Ensuite par l'affirmation péremptoire selon laquelle : "Nous avons une âme, qui survit après notre mort. Cela se démontre scientifiquement". Excusez du peu !
La quatrième de couverture est moins affirmative puisqu'elle se présente sous la forme de questions : "Y a-t-il une vie après la mort ? Un paradis ? Un enfer ? Un purgatoire ?" Voyons la suite :

4è de couverture

Depuis toujours, l'humanité se pose des questions existentielles, car elles donnent un sens à notre vie. Les croyants de toutes les religions... croient. C'est simple. Les incroyants... ne croient pas. C'est simple aussi. Mais quelle est la vérité ?

Après avoir révolutionné la cosmologie et l'astrophysique avec son modèle d'univers Janus, Jean-Pierre Petit ouvre une nouvelle porte conduisant à un autre espace-temps.

Oui, il existe bien un "couloir" qui relie le monde physique au monde de la métaphysique, encore inconnu il y a peu.

Dans ce modèle, la physique et la métaphysique fusionnent. Tout fait sens et s'unifie, du rêve à l'imaginaire, en passant par la mort, qui n'est rien d'autre que la rupture de la connexion entre notre cerveau et cet autre espace-temps, siège de la conscience. Oui, nous avons une âme qui reste vivante après notre mort !

Jean-Pierre Petit le démontre à travers son modèle, en répondant aux questions de Jean-Claude Bourret.

Oui mais...

Oui mais, ne nous le cachons pas : la lecture en est ardue. Tout du moins pour ce qui est de la partie "démonstration", réservée aux matheux (moi, j'ai abandonné après le théorème de Pythagore en plusieurs dimensions (au moins 3). Je sais bien que le carré de l'hypoténuse est égale au carré de la somme des cathètes dans un triangle rectangle mais si l'on commence à introduire des dimensions imaginaires, ça devient dur ! et s'il faut mettre cela en équation dans un calcul matriciel générant des dimensions se trouvant dans la noosphère, euh...
L'un des problèmes, c'est qu'il y a pas mal d'imaginaire dans cette oeuvre et, pour moi, cela se conjugue difficilement au scientifique. Je veux bien que l'on obtienne une image située à égale distance dans un miroir mais de là à m'y appuyer pour admettre une existence post mortem...

J'ai parcouru le livre de Jean-Pierre Petit en y annotant certaines remarques et par exemple je ne suis pas d'accord lorsque JPP considère que le pendule permette d'assurer une liaison entre le monde physique et... autre chose. En fait, le pendule est un objet qui n'a strictement rien de magique et qui ne fait qu'amplifier les ressentis personnels que je peux difficilement imaginer communiquer avec la noosphère.

Là où JPP m'a soufflé par son audace c'est lorsqu'il a fait référence à une expérience de spiritisme basé sur le principe de planchette ouija mais adapté à sa mode de manière à éviter toute possibilité de triche, par exemple par effet idéomoteur et d'avoir obtenu un résultat multiple, sans faute, en plusieurs itérations complexes, lesquelles aboutissent à une probabilité dont le nombre s'exprime de manière à relater un ensemble qui dépasserait le nombre d'atomes contenus dans l'univers ! Cette expérience, réalisée avec sa compagne, aurait mérité d'être examinée par un jury zététique. car, personnellement, le meilleur résultat dont j'ai entendu parler dans mon entourage (et sans vérification) était une succession de 3 fois 25/25 au test de Rhine, ce qui est déjà prodigieux et mathématiquement remarquable. Mais c'est sans la moindre preuve !

Ensuite que l'on compare les religions et que l'on mette en évidence leurs imperfections, je suis d'accord, cela ne fait que conforter ma théorie des anciens astronautes, mais que l'on me parle de bas astral, de lévitations au-dessus des pyramides d'Égypte, la découverte de la coudée pharaonique, ça ne me parle pas trop. Je considère aussi que le terme égrégore a maintes fois été utilisé à mauvais escient ou disons de façon non totalement appropriée. Je ne suis pas contre les petites bandes dessinées qui accompagnent mais ça ne fait pas très sérieux à mon humble avis, quant aux maths, elles sont tout simplement indigestes. Mais à chacun ses goûts et pour ma part je ne suis pas convaincu de mon avenir après ma mort.

Ah ! J'allais oublier : si ça vous manquait, là, subitement, il est aussi question dans ce livre de l'expérience d'Aspect et du pont Einstein-Podolski-Rosen. Je suis sûr que vous maniez déjà cela à la perfection et que cela vous permettra de bien dormir...

Disons tout de même encore qu'à plusieurs reprises il est conseillé au lecteur d'avoir préalablement lu le modèle Janus de JPP. Heureusement, on peut le télécharger gratuitement sur le Net.

SOMMAIRE DES LIVRES - ACCUEIL