Jean-Pierre Girard

Qui s'intéresse aux phénomènes hors du commun ne peut ignorer Jean-Pierre Girard. Personnage très étrangement doué ? Imposteur génial ? Exception de la nature ? Ou peut-être un peu de tout à la fois ? Toujours est-il que ce monsieur, qui a été touché par la foudre étant petit (comme plusieurs sujets psi et notamment Uri Geller, une sorte d'alter ego israélien également controversé, ou la fameuse Baba Vanga, la voyante aveugle pas du tout controversée qui avait même réussi à se faire financer par l'état de son pays totalitaire en pleine période "communiste" et durant la guerre froide, ce qui n'est pas peu dire!), parvient apparemment à plier des barres de métal simplement en le caressant, voire simplement en les regardant et cela malgré des protocoles expérimentaux très sévères.

Si les choses s'arrêtaient là, cela ne serait "rien". Mais, ça ne fait pas un pli : il y a bien plus ! Il aurait parfois été capable de télépathie, de psychokinèse (dans le sens du déplacement d'objets par l'influence de l'esprit dur la matière et non seulement le pliage de barres métalliques), il aurait pu également modifier la structure interne du métal, le durcir au lieu de le publier, une performance dont se reconnaissent incapables les métallurgistes, sauf au prix de détours et de techniques très compliquées, vraiment pas à la portée du premier venu qui exercerait son art dans le coin d'un salon ou d'un restaurant.

Et ce n'est pas tout ! Jean-Pierre Girard serait également intervenu, à distance toujours, sur le vivant, sur des bactéries et même sur des êtres humains, pour procéder à quelques guérison s assez miraculeuses - qui en fait n'auraient rien de miracles. Il aurait aussi été récupéré par le KGB et la CIA pour des expériences très particulières sur lesquelles il ne peut tout dire. Nous vous proposons dans cette page, deux vidéos dans lesquelles il s'exprime à propos de l'étrange pouvoir dont il semble investi. L'une de la charmante et blonde Lilou Macé, dans laquelle il se livre d'ailleurs - à la fin - à une petite démonstration (Nous, nous avons sursauté au moins à deux reprises en remarquant des bizarreries ou singularités, des trucs ou des indices. Et vous?), la seconde est un reportage plus complet encore, très convaincant à vrai dire - sauf que ce qui chiffonne ou dérange un peu - excès de suspicion peut-être, c'est qu'il semble se sentir obligé de "chausser" ses lunettes noires lorsqu'il évoque son passé auprès du KGB et de la CIA. Pour faire plus vrai ?

En tous cas les expériences sont là, incontournables et on a beau dire ce que l'on veut de Jean-Pierre Girard, il est bien difficile de le prendre en défaut - tant dans son accent de sincérité que dans ses écrits - car il écrit aussi des livres (et nous en reparlerons !) - que dans sa conception du phénomène (sur laquelle nous reviendrons aussi...) et même dans les expériences contrôlées par le gratin du monde scientifique, surveillé par des experts en illusionnisme, etc. Il reste bien sûr d'incontournables zététiciens - qu'il définit un peu comme de grands gosses qui ne veulent pas reconnaître des évidences. Certains parmi ceux-ci prétendent que ce monsieur, Jean-Pierre Girard donc, aurait été illusionniste et que donc... Oui mais, et que donc quoi ? Car s'il est vrai qu'il a exercé comme illusionniste amateur, ce qu'il n'a jamais caché d'ailleurs, on ne voit toujours pas à l'heure actuelle comment il procéderait, avec des contrôles si sévères ! On ne voit pas non plus, s'il était un imposteur, pourquoi il prendrait le risque de se prêter de bonne grâce aux expérimentations scientifiques de plus en plus sévères, de plus en plus pointilleuses et balayant les objections des plus sceptiques. Une dernière en date : Jean-Pierre aurait utilisé des barres de métal "à mémoire de forme" Hé bien celle-là, elle est raide ! Car, en fait, les barres provenaient directement de l'usine de fabrication ! Là-dessus, nous, on se barre ! Mais cela ne sera que provisoire - et probablement seulement le temps de grignoter un biscuit bien connu qui porte un nom de planète - de manière à ce que ça reparte... Car il y a de quoi dire sur ce sujet...

Nous venons de dire, à propos de l'affaire Girard, que le dossier était plutôt costaud. Point n'est besoin de dire, supposons-nous, que comme la plupart des sujets "psi", ce monsieur - qui nous semble bien sympathique au demeurant (mais ce n'est pas ipso facto un gage de fiabilité !) - a été controversé, critiqué, ses facultés ont été mises en doute, voire rejetées et niées par les milieux scientifiques et, bien sûr, zététiques. Mais voilà qui ne nous étonnera guère car, comme il le dit lui-même dans son ouvrage "L'effet G.": la science face au psi, nous citons :

" (...) Cette expérience n'a bien entendu pas convaincu les "rationalistes". On ne voit d'ailleurs pas ce qui pourrait le faire puisqu'ils détiennent la vérité. Ce que l'on peut remarquer au passage, c'est que lorsqu'il n'y a pas de contrôle d'illusionniste, bien entendu il y a fraude. Lorsque l'illusionniste est présent, qu'il procède à une fouille et ne détecte rien, il est complice. Lorsque ce dernier est lui-même contrôlé par un huissier, celui-ci est sans doute un incompétent. S'il y a des photos, c'est insuffisant. Lorsqu'il y a un film, on accuse un montage factice. Enfin, les cas de modifications de la structure moléculaire du métal, d'impossibilité de pliage par simple pression musculaire due à la résistance de l'alliage, ils répondent : "C'est trop compliqué, il faudrait ramener cela à des expériences plus simples". En bref, il y a beaucoup d'irrationnel dans la démarche de ces "rationalistes". (...)"

Et pourtant, que dire des expériences auxquelles Jean-Pierre Girard s'est prêté, rappelons-le, volontiers, avec une disponibilité qui lui a fait honneur et en prenant sciemment des risques puisqu’il savait, dès le départ, qu'il n'est pas si aisé de reproduire le phénomène devant des tiers (ce qu'il compare un peu à "faire l'amour en public" - retenons bien cette expression, qui lui est certes personnelle mais qui évoque, consciemment ou inconsciemment la libido qu'évoque Freud dans le cadre des phénomènes psychokinétiques.) et que, le cas échéant, il aurait tout aussi bien pu se cantonner à ses tours d'illusionniste qui représentaient une sécurité. Outre les barres prétendues à mémoire de forme"- (Un alliage à mémoire de forme (AMF) est un alliage possédant plusieurs propriétés inédites parmi les matériaux métalliques : la capacité de garder en mémoire une forme initiale et d'y retourner même après une déformation, la possibilité d'alterner entre deux formes préalablement mémorisées lorsque sa température varie autour d'une température critique, et un comportement superélastique permettant des allongements sans déformation permanente supérieurs à ceux des autres métaux. Parmi les principaux alliages à mémoire de forme, on retrouve toute une variété d'alliages de nickel et de titane comme constituants principaux, en proportions presque égales. Bien que « nitinol » ne soit en fait que le nom de l'un de ces « alliages quasi-équiatomiques nickel-titane », cette appellation est devenue couramment utilisée dans la littérature pour désigner l'ensemble de ces alliages, qui ont des propriétés fort semblables. Source : Wikipédia) - qui ne peuvent pas avoir été systématiquement utilisées puisque les barres - (parfois nommées "éprouvettes", terminologie éventuellement sujette à confusion) - étaient apportées par les expérimentateurs eux-mêmes - -(cas dans lesquels on aurait alors pu envisager une habile substitution - à exclure puisqu'il y a eu contrôle d'experts illusionnistes et- sauf évidemment si on les considère comme complices, mais dans ce cas cessons toute discussion !) - ou que les barres en question provenaient directement de l'usine, on note de très nombreux cas dans lesquels les barres se trouvaient dans des tubes scellés au chalumeau et donc inviolables, mais également d'autres phénomènes qui ne répondent pas au cas "standard". Entendez par là les cas dans lesquels Jean-Pierre Girard a durci ou adouci le métal ou en a modifié la structure moléculaire ou encore en a obtenu la déformation alors que la barre comprenait des impuretés ou inclusions d'origine soigneusement répertoriées et bel et bien retrouvées après l'expérience (concluante, rappelons-le !)

En plus de ces expériences et de celles réalisées en compagnie de Hans Bender, qui n'était pas non plus un "nain de jardin" en la matière, et ou les interventions se sont déroulées sur la matière vivante et/ou ont concerné des personnes qui ont elles-mêmes pu témoigner, on remarque d'autres expériences dont certaines réalisées par le professeur Dierkens, que nous connaissons bien. A ce propos signalons que le tracé de l'électroencéphalogramme des sujets psychokinétiques aurait été remarqué comme étant typique, ce qui est une distinction particulièrement intéressante dans la mesure où cette caractéristique ne peut pas être fraudée (on voit mal comment le sujet procéderait à ce niveau !) au même titre que la production d'ondes alpha. Et dans le même registre, il est aussi très difficile, sinon impossible de concilier l'action et la relaxation, ce qui constitue une preuve supplémentaire de l'absence de fraude.

Ainsi, lorsque (feu) Jacques Theodor signale(ait) dans son livre "Les fraudeurs du savoir" que (feu) le professeur Dierkens (s'était) joliment fait duper (par Jean-Pierre Girard) nous nous permettons de nous demander ce qui justifie une telle appréciation formulée ad hominem, sur quels arguments scientifiques celle-ci se base, si elle ne se baserait pas plutôt sur des éléments aprioristiques ou subjectifs complètement étrangers à un protocole défini, bref - pour parler plus simplement - s'il ne s'agirait pas d'un propos exprimé par le dépit de ne pas pouvoir trouver d'explications, autres que simplistes et/ou minimalistes ? Si l'on considère généralement comme acquis le fait que c'est à la personne qui prétend être investie d'un pouvoir particulier, par exemple celui de psychokinèse, d'en apporter la preuve (charge de la preuve), il arrive un moment où les négations successives, répétées, doivent aussi s'accompagner de preuves et celles-ci doivent alors expliquer comment s'y prendrait le sujet pour aboutir au résultat remarqué ou comment il serait arrivé à frauder. A remarquer, à ce propos, que les personnes se disant ainsi investies de pouvoirs n'ont généralement pas elles-mêmes la prétention de pouvoir les expliquer, mais seulement celle de les présenter. Ici, la preuve semble se faire par l'évidence, mainte fois contrôlée, dans des expériences dont les scientifiques ont eux-mêmes défini les protocoles. Il nous semble que, considérant des expériences réalisées depuis 1976 au bas mot, au cours desquelles diverses et nombreuses personnalités (dont Léon Zitrone pour ne citer que lui) ont même retrouvé sur elles des objets personnels pliés, à distance, sans contact, ou ont réussi le même prodige que Girard simplement parce que ce dernier était présent, on devrait avoir pu dégager une preuve dans un sens ou dans l'autre ! Au lieu de cela, les "prodiges" ne font que continuer de plus belle, un peu partout, à diverses occasions, pratiquement "sur commande" (ou presque), avec de très nombreux témoins, les phénomènes ont paru intéresser le KGB et la CIA, mais en attendant le sujet est toujours vu comme un imposteur par les milieux scientifiques ou zététiques ET, afin de ne pas faire dans la demi-mesure, ceux qui d'aventure manifesteraient ce qui pourrait passer pour une certaine ouverture d'esprit, se verraient bien cataloguer au rang des naïfs ! Nous oserons dire, quant à nous, que lorsque l'on refuse d'envisager de nouveaux paradigmes au nom de celui qui se trouve établi, il faut pouvoir expliquer les choses à l'aide de ce dernier. Et pour plagier quelque peu un titre de film devenu célèbre : "ce n'est pas parce que l'on ne trouve plus rien à dire que l'on est obligé de l'ouvrir à tort et à travers..."

Faisons-nous à présent les avocats du diable et revenons à la vidéo avec Lilou Macé. Vous remarquerez (maintenant que nous vous le disons peut-être, à moins que vous n'ayez été perspicaces) vers la 19ème minute (19'53 exactement) que, machinalement, dans le feu de la discussion, Lilou prend la barre métallique en main. Sans avoir l'air d'y toucher, Jean-Pierre Girard la reprend aussitôt, la caresse, un peu comme s'il craignait que Lilou ne s'aperçoive de quelque chose, ou ne décharge la barre ? Raison pour laquelle JPG la caresserait (la barre), afin de la recharger ? Voilà en tous cas qui ne prouve strictement rien, cela entraîne seulement de nouvelles questions. Vous l'aviez remarqué ?

Ensuite, vers la 39ème minute (39'38), alors que JPG réalise un pliage modeste mais bien présent, les plus attentifs auront remarqué qu'au cours de la discussion, l'officiant a bel et bien exercé une force considérable sur la barre. Ça passe dans le feu de l'action itou, mais c'est bien là ! Cela ne permet pas non plus de remettre le cas en doute, cela prouve seulement que notre individu est aussi un petit filou qui n'a rien perdu de son art d'illusionniste (ni nous le nôtre de détecter ce qu'il y a à détecter...)

Enfin, on trouve sur le Net de (rares) vidéos qui s'emploient elles aussi à dénigrer Jean-Pierre Girard, par exemple en prétendant qu'il est fait usage de barres déjà déformées mais présentées de sorte que l'on ne remarque pas la pliure (de face). Ensuite, en tournant légèrement (et adroitement) la barre, on fait apparaître le miracle qui - dans ce cas - n'en est pas un. OK. Dans ce cas, c'est vrai qu'il y a supercherie, il y a trucage ! Il faut toutefois remarquer que ces cas ont été remarqués auprès de stagiaires et non pas en la personne de Monsieur Girard lui-même. Cela ne l'implique donc pas ! De toute manière, dans ce cas, comment procéderait-on lorsque l'on reçoit les barres au dernier moment, que celles-ci proviennent directement de l'usine et ont été préalablement contrôlées, que l'opération se passe en présence d'un illusionniste chevronné, dans le cadre d'un protocole scientifique et que la barre se trouve dans "l'éprouvette" scellée ? Nous sommes prêts à revoir notre position et seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis. Mais nous attendons de voir si se présente quelqu'un qui aurait la solution de cette énigme...

Veuillez consulter aussi : "particularité psychokinétique".