En quoi l'invisibilité pourrait-elle avoir un rapport quelconque avec l'ufologie ?
La réponse à cette question est relativement simple. Si l'on considère que l'explication devait se trouver dans l'utilisation, la recherche, de certaines grandes puissances en matière d'armes secrètes (rappelons que, dans ce cas, l'explication ne serait que partielle car les observations d'OVNIS remontent dans la nuit des temps), alors le secret de l'invisibilité occuperait une place de premier rang. En effet, la furtivité des OVNI pourrait s'expliquer de cette manière (entre autres). Lorsqu'un OVNI quitterait le champ de vision, à moins qu'on le voie distinctement s'éloigner à une vitesse foudroyante, il pourrait tout simplement être devenu invisible.
Bon. Écrit comme cela, cela semble facile. Y parvenir est évidemment une toute autre histoire. Pourtant, de nos jours, cela ne semble plus vraiment de l'ordre de l'utopie. On parle depuis déjà "un certain temps" de la cape d'invisibilité et de certains procédés qui permettraient d'arriver à ce résultat.
Apparemment, avec le recul de quelques années et même d'une décennie au
moins, il semblerait que cette fameuse cape ne soit plus qu'un objectif
mais bien une réalité actuelle.
Mais il y a une autre raison.
Au lieu d'envisager les OVNIS, on peut aussi considérer ses occupants ou ses pilotes si vous préférez. Ceux-ci, c'est le moins que l'on puisse dire, présentent de nombreuses particularités et l'une d'elles semble bien pouvoir être l'invisibilité, soit que celle-ci soit permanente, soit qu'elle soit momentanée.
Or il se fait que des révélations assez époustouflantes nous sont parvenues, de la part de personnes avisées, laissant supposer que l'invisibilité aurait été atteinte de longue date chez l'Homme et ce bien avant notre époque, comme on va le voir dans le document vidéo ci-dessous. Par exemple, un général anglais aurait été récupéré chez les Irakiens par un commando qui aurait utilisé ce procédé. Les gardes médusés n'auraient strictement rien vu sauf quelques étincelles !
Vrai ou faux, nous n'en savons rien. Mais notre interlocuteur prétend avoir
vérifié ce point. Naturellement, cela reste un témoignage du type "l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours", mais quand on
connaît le sérieux de la personne en question il y a de quoi se
raviser... tout aussi extraordinaire cela puisse paraître. On sait d'ailleurs que la vérité n'est pas toujours
vraisemblable...
Comme on le voit dans cette vidéo (difficile à croire, il est vrai) il n'est pas ici question seulement d'invisibilité mais également de téléportation. Or, sur le plan théorique au moins les deux sont possibles. D'après ce que nous en savons, la téléportation d'un navire nécessiterait cependant une quantité d'énergie colossale, qui nous serait en principe totalement inaccessible.
Il y a cet autre témoignage de la part de quelqu'un que nous connaissons bien et qui n'a pas l'habitude de mentir...
Cela se passait à Saint-Ghislain (Belgique). Lors d'un battement, je suis sorti de mon bus afin de
satisfaire un besoin naturel et en profiter pour fumer une cigarette (je suis chauffeur de bus, du moins l'étais-je à l'époque). Alors que
je m'apprêtais à regagner mon poste de conduite, j'ai clairement senti une poussée dans mon dos... la chute a été dure ! Je me suis cassé
trois côtes d'après ce que les membres du staff médical m'ont dit après mon transfert à l'hôpital. Il est évident que dans mon rapport
j'ai indiqué que j'avais glissé, car je ne voulais pas passer pour un illuminé aux yeux des contrôleurs, mais pour moi l'affaire était claire
: j'avais été poussé dans le dos. Mais... par quelqu'un que l'on ne pouvait pas voir. Il n'y avait en effet personne (de visible) aux
abords de mon bus, d'un côté ou de l'autre, personne qui aurait pu y être sans que je puisse le voir. Je n'ai rien dit car cela aurait
paru invraisemblable et ne m'aurait valu que des ennuis mais pour moi les choses sont très claires... c'est d'ailleurs aussi la seule solution
plausible.
Sans doute,me direz-vous. Et quel rapport avec l'ufologie ?
En fait, il n'y avait pas longtemps que l'affaire de Saint-Ghislain,
qui avait été publiée dans le journal et suivie par la police (nous
avions enquêté sur la question mais sans grand succès) avait eu lieu.
Il était tout à fait possible d'imaginer que les occupants de l'engin
observé se seraient mêlés à la population ou bien que les services
secrets se seraient intéressés à l'affaire et soient occupés
d'intervenir. Mais pourquoi l'auraient-ils fait et ne serait-ce
pas de la parano que de penser de la sorte ? Ils auraient pu le
faire justement pour me (nous) empêcher de découvrir une vérité secrète,
ou par rivalité avec la Russie, vu nos affinités avec les pays de l'est
en raison de l'existence de New Belgaria même si la chose est en fait
déplacée vu que nous n'abordons que l'aspect touristique et non
géopolitique de la Bulgarie, sans la moindre accointance militaire ou
assimilée.
