Centre d'Études et de Recherches

sur les Phénomènes Inexpliqués

 

Pourrait-on considérer le président du CERPI, M.Vanbockestal, comme un ufologue ?

Lorsque l'on pose la question à l'intéressé ce dernier se veut modeste et ne se considère certainement pas comme une célébrité de l'ufologie mais comme un ufologue parmi tant d'autres, ou presque... et là se situe toute la nuance. 
Que faut-il faire pour être considéré comme un ufologue sinon être passionné du sujet, réaliser des enquêtes de terrain, examiner et analyser avec rigueur et objectivité (ainsi qu'ouverture d'esprit) les différentes hypothèses exprimées quant au phénomène OVNI et certainement pas uniquement l'hypothèse extraterrestre, éventuellement en exprimer d'autres ?

La passion est incontestablement présente, dit-il, et une imposante bibliothèque en est l'une des preuves, mais aussi le nombre de contacts ufologiques : on pourrait dresser une liste nominative et son importance serait parlante (quelle ne fut d'ailleurs pas sa surprise lorsqu'un journaliste de BEL-RTL prit un jour contact avec lui par téléphone afin de lui demander le numéro de l'un des responsables de la SOBEPS, ce qui fut à l'origine d'un reportage télévisé mémorable), la réalisation et l'exploitation d'un site web et d'une association dont la longévité atteint presque le demi-siècle serait une autre preuve, l'implication dans nombre d'opérations ou d'enquêtes serait peut-être la plus déterminante.
 
Ledit président rappelle sa participation et son implication dans l'affaire de Petit-Rechain, relativement à la vague belge, c'est lui qui avait permis à la population de connaître le nom du prétendu faussaire, Patrick Maréchal - jusque là jalousement tenu secret; la participation du CERPI à certaines opérations suricate, lequel avait d'ailleurs été désigné comme organisme belge exclusif de l'opération en question (c'est d'ailleurs lors de l'une de ces opérations que le CERPI, grâce à ses contacts dans les pays de l'Est, avait pu développer des postes d'observation à Sofia, Plovdiv, Toula, Moscou, en Tchéquie et même jusqu'à
Novokounetsk (en Sibérie !), ce qui n'est tout de même pas à la portée du premier venu; ses recherches indirectes sous la forme de théories alternatives dans certaines affaires aprioristiquement qualifiées de parapsychologiques, comme dans l'affaire d'Arc-Wattripont, ainsi que ses recherches parallèles autour de sujets particulièrement épineux qui lui valurent cinq tentatives d'assassinat, ce que beaucoup de gens ignorent.

L'ufologie est souvent définie comme une pseudoscience et c'est malheureusement assez vrai, dit-il, dans le sens où celle-ci ne peut forcément pas être exacte.  Par contre, c'est une étude multidisciplinaire qui fait référence à pratiquement toutes les sciences, un peu comme la médecine est parfois considérée comme n'étant pas une science (exacte) bien qu'elle dépende de plusieurs sciences.  Mais on se perd dans les considérations et, par exemple, jadis science et philosophie étaient indissociables alors qu'elles ont évolué dans la scission et puis le rabibochage relatif.  Tout cela pour dire que si l'on se base sur la nécessité, pour pouvoir être qualifié d'ufologue, de pratiquer des enquêtes de terrain, le président du CERPI rappelle qu'il est difficile de se rendre à chaque fois sur les lieux d'une observation : il faut d'abord que l'observation en question ou la manifestation soit communiquée - ce qui n'est pas toujours immédiat ou bien n'est pas forcément toujours communiqué au CERPI mais parfois seulement par l'intermédiaire de personnes résidant à l'étranger (c'est arrivé notamment dans l'affaire de Saint-Ghislain); disposer de quantité d'enquêteurs chevronnés et polyglottes (en ce qui concerne la Belgique qui comporte trois langues officielles : le français, le néerlandais et l'allemand) directement disponibles pour se rendre sur les lieux en un temps record car "le temps qui passe c'est la vérité qui s'enfuit" cf. E. Locart de la police scientifique de Lyon.

Accessoirement, notre président a également écrit deux livres sur les phénomènes étranges et notamment l'ufologie : "Les phénomènes inexpliqués en Belgique (Edts Jourdan), comportant de nombreuses références à des observations d'OVNI's et notamment lors de la vague belge; et "Le poltergeist d'Arc-Wattripont, vérité, scandale et désinformation" (JMG) dont l'analyse de la théorie (ou piste) alternative est développée dans nos pages.

Nous laissons le mot de la fin à l'intéressé :

Donc... je ne me considère certainement pas comme une célébrité de l'ufologie mais seulement quelqu'un qui a eu la chance de pouvoir participer modestement au grand édifice de cette étude grâce à de nombreuses personnes compétentes dont le regretté Franck Boitte (ex-SOBEPS) ou Jacky Kozan de l'Académie française d'Ufologie (également décédé et ladite académie n'existe maintenant plus, hélas !), Gérard Lebat, Claude Lavat, Sylvie Joubert, Jean-Paul Godu, Freddy et Monique Sosson, Gérard Destrebecq, (je ne peux pas les citer toutes), ou tout particulièrement serviables comme Mme Svetlana Popova (Présidente d'Honneur du CERPI pour les pays de l'Est, Bulgarie) et toute une myriade de personnes dévouées qui ont été les "bénévoles de l'ombre".  J'ai seulement la prétention d'avoir vu clair dans certaines affaires, d'avoir parfois osé dire tout haut ce que beaucoup ne faisaient que penser tout bas et d'avoir aussi osé mettre les mains là où beaucoup n'auraient jamais voulu mettre les pieds.  En dehors de cela, grâce à un travail d'étude de longue haleine j'estime avoir accumulé une grande quantité de connaissances générales en matière d'ufologie qui, je l'espère, pourront peut-être servir un jour.  Enfin, simplement pour information et pour terminer, je ne suis pas un inconditionnel de la théorie extraterrestre.  Mes convictions personnelles, qui ne sont en aucun cas déterminantes, vont plutôt vers la théorie des anciens astronautes mais j'ai à ce niveau des idées bien différentes de celles qui apparaissent dans Wikipédia, je ferais plus confiance à des individualités telles qu'Anton Parks ou Mauro Biglino pour ne citer que ces exemples.  Mais, encore une fois, j'ai pour habitude de dire que je ne crois rien mais que j'étudie !

RETOUR - SURNATUREL - ACCUEIL