La machine Ernetti : l'enquête (suite 1)

Revenons-en aux pensées de notre président quant à ce fameux sujet du potentiel "chronoviseur".

En pensant à l'affaire Ernetti et son chronoviseur, je me suis posé quelques questions fondamentales qui, peut-être naïves, me semblaient toutefois couler de source en fonction de mon vécu, de certains points de logique et de chronologie et je me suis aperçu que - fort heureusement d'ailleurs - notre enquête allaipouvoir faire le trait d'union avec plusieurs autres points du paranormal et voire d'autres encore.  L'un des premiers était la mémoire des murs, que l'on pouvait compléter avec la mémoire de l'eau, mais concentrons-nous sur notre sujet présent.

Or donc, il s'agirait d'un chronoviseur, une machine à voir dans le passé (aussi bien les sons que les images et, de préférence, que ce soit synchronisé - j'avais envie de dire : "et tant qu'on y est pourquoi pas en couleurs ?").  J'imagine donc une machine pourvue d'un écran, un peu comme un téléviseur.  Cela me fait penser à l'époque où j'étais tout gosse et où mes parents disposaient du privilège relativement rare d'avoir une télévision.  Pour mémoire, je suis né en 1958, c'est-à-dire en plein dans la période concernant les faits (de 1956 à 1965 pour la machine d'Ernetti).  En ces temps-là, notre télé était encore en noir et blanc only et sans télécommande.  Il fallait se lever et aller tripoter aux boutons pour changer de chaîne (il y en avait beaucoup moins que de nos jours), augmenter ou diminuer le volume du son, régler l'image, etc.  Je me suis donc demandé si, à cette même époque, la réalisation de la machine en question aurait seulement été techniquement possible.  Est-ce que les transistors existaient déjà (j'ai écouté les matches du Standard de Liège à partir d'un "transistor", c'est le nom que l'on donnait aussi à nos radios d'alors, mais ça, ce devait être vers la fin des années 60, donc la question pouvait se poser), parlait-on déjà de physique quantique (là, j'en suis sûr, c'était affirmatif) et est-ce que cela aurait pu changer les données du problème, surtout avec l'aide de grandes pointures de la physique (il était question de Fermi, de Marconi, d'Einstein, de Von Braun et d'un savant japonais, Satsuo Tanaka.  Paf ! Excluons ce dernier qui doit être une invention de Roland Portiche, soit ! Il avait prévenu !) Donc, j'ai cherché...
Attention... c'est parti !

Le transistor existait-il en 1956 ?

Oui, tout à fait ! Le transistor a été inventé quelques années plus tôt, en décembre 1947, par les chercheurs John Bardeen, Walter Brattain et William Shockley aux laboratoires Bell.
Voici à quoi ressemblait son utilisation en 1956 :

• Le problème de la puissance : Les premiers transistors de 1956 étaient incapables de gérer les tensions extrêmement élevées nécessaires pour faire fonctionner un tube cathodique (l'écran de l'époque).
• La barrière des fréquences : Les composants de l'époque ne pouvaient pas traiter les fréquences très élevées (UHF/VHF) requises pour le signal vidéo.
• 1952 - 1953 (Les prototypes) : Des laboratoires comme RCA ou Texas Instruments développent de lourds prototypes de téléviseurs fonctionnant sur batterie. Ils servent uniquement à prouver que la technologie est théoriquement possible.
• 1959 - 1960 (L'arrivée sur le marché) : Sony bouscule tout le monde en commercialisant le TV8-301, le tout premier téléviseur entièrement transistorisé au monde. C'est un appareil portable avec un écran de seulement 20 centimètres.
• Les années 1960 (Les modèles hybrides) : Pour les grands téléviseurs de salon, les constructeurs mélangent les technologies. Les transistors gèrent le son et le traitement de l'image de basse puissance, tandis que les tubes s'occupent de la haute tension.
• Début des années 1970 (Le tout-transistor) : C'est seulement à cette période que les téléviseurs grand public abandonnent définitivement les lampes pour passer au « 100% semi-conducteurs ».

Vu que l'un de mes dadas réside dans l'étude de la WW2, je me suis dit : "Donc Hitler n'avait pas la télévision..." (Si ce sujet ne vous intéresse pas, sautez donc ce paragraphe en retrait). Hé bien, c'est une conclusion logique mais historiquement incorrecte : Adolf Hitler avait bel et bien la télévision ! L'absence de transistors en 1956 signifie simplement que les téléviseurs de l'époque du dictateur fonctionnaient avec l'ancienne technologie : les tubes à vide (les lampes), qui existaient depuis le début du XXe siècle. L'Allemagne nazie a d'ailleurs joué un rôle de pionnier mondial dans ce domaine • La première chaîne au monde : Le régime nazi a lancé le Fernsehsender Paul Nipkow en mars 1935. C'était la toute première station de télévision régulière de l'histoire, diffusant plusieurs fois par semaine. • Les Jeux Olympiques de 1936 : Cet événement à Berlin a été le premier grand rendez-vous sportif diffusé en direct à la télévision. Près de 160 000 personnes ont suivi les épreuves dans des salles de visionnage publiques (les Fernsehstuben) réparties dans Berlin.

• Le projet du "Téléviseur du Peuple" : Tout comme pour la radio (Volksempfänger), les ingénieurs allemands avaient conçu un téléviseur standardisé bon marché pour les foyers, le Volksfernseher (modèle E1). Sa commercialisation devait débuter le 1er septembre 1939, mais le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale a annulé le projet civil pour réorienter la technologie vers l'armée.
Hitler avait donc accès à cette technologie, même si pour sa propagande de masse, il a largement préféré utiliser la radio et le cinéma, qui permettaient de toucher des millions de personnes simultanément, contrairement à la télévision encore très confidentielle. De plus, le dictateur était un immense consommateur de films et se faisait projeter des longs-métrages presque chaque soir dans ses cinémas privés.

Avec la technologie de 1956 à 1965 aurait-t-on pu amplifier et enregistrer des vibrations résiduelles (voix par ex) éventuellement avec la physique quantique ?

Non, cela aurait été scientifiquement impossible, même en faisant appel à la physique quantique de l'époque.
La théorie selon laquelle des ondes sonores passées (comme des voix) auraient pu s'enregistrer accidentellement dans les microsillons d'une poterie en train de tourner ou dans les couches de peinture d'une toile est un concept fascinant de science-fiction (appelé la paléoacoustique ou archéoacoustique). Entre 1956 et 1965, la science disposait déjà de bases quantiques solides (comme le laser, inventé en 1960), mais les lois fondamentales de la physique bloquent cette idée pour trois raisons majeures :
1. La dissipation thermique (Le second principe de la thermodynamique)
Lorsqu'une onde sonore frappe un objet (un mur, un pot en terre cuite, un meuble), l'énergie mécanique de la voix est extrêmement faible. En une fraction de seconde, cette énergie acoustique se dissipe et se transforme en chaleur (agitation désordonnée des atomes de l'objet).
• Une fois transformée en chaleur, l'information ordonnée de la voix est définitivement perdue.
• Essayer de reconstruire une voix à partir de ces vibrations résiduelles reviendrait à essayer de reconstituer un morceau de sucre intact à partir de l'eau sucrée d'un café.
2. Le bruit de fond thermique (La limite quantique et classique)
À température ambiante, les atomes d'un objet solide vibrent constamment de manière chaotique à cause de la chaleur. C'est ce qu'on appelle l'agitation thermique (ou mouvement brownien).
• Les vibrations ultra-faibles laissées par une voix humaine sont des milliards de fois plus petites que ce bruit de fond thermique naturel.
• Même avec un amplificateur parfait, vous n'amplifieriez que le chaos thermique (un sifflement ou un bourdonnement permanent), et non la voix.
3. Les limites de la physique quantique entre 1956 et 1965
La physique quantique était déjà très avancée à cette période (le concept de phonon, le "quantum de son", existait déjà). Cependant, les technologies de l'époque présentaient des barrières insurmontables pour ce type d'application :
• Le Laser (1960) : Bien qu'il ait permis de mesurer de minuscules déplacements microscopiques, les lasers des années 1960 n'avaient pas la précision nanométrique nécessaire pour isoler des signaux noyés dans le bruit thermique.
• L'absence de cryogénie extrême accessible : Pour figer le bruit thermique des atomes et espérer observer des effets quantiques sur des vibrations (comme des phonons isolés), il faut refroidir les objets à des températures proches du zéro absolu (-273,15 °C). Ces technologies étaient embryonnaires et impossibles à appliquer à des objets du quotidien ou de grande taille.
• La décohérence quantique : Dès qu'un système quantique est en contact avec l'environnement macroscopique (l'air, une pièce), il perd ses propriétés quantiques en un milliardième de seconde. Un enregistrement "quantique" passif dans la nature ne peut pas persister.
Ce qu'en dit la science moderne
Des émissions de vulgarisation scientifique comme MythBusters ont tenté de recréer l'expérience en enregistrant délibérément des voix très fortes via un stylet sur de la poterie fraîche. Même dans des conditions optimales, le résultat après cuisson n'est qu'un bruit de frottement stérile, car l'argile n'a pas la structure moléculaire requise pour mémoriser l'infinie subtilité d'une fréquence vocale humaine.
Aujourd'hui, nous savons utiliser des lasers modernes pour reconstituer le son d'une pièce en analysant les vibrations microscopiques en temps réel d'un sachet de chips ou d'une feuille de plante (technique du microphone visuel), mais cela requiert une caméra ultra-rapide moderne et de puissants algorithmes numériques, et cela ne fonctionne qu'en temps réel, jamais sur le passé.
Mais, ici, je le conçois, il faut s'expliquer, "vulgariser" comme on dit.  Alors voilà :

Des scientifiques peuvent « écouter » une pièce sans micro, simplement en filmant un paquet de chips ou une plante avec une caméra ultra-rapide et un laser.
Voici comment cela fonctionne et ses limites :
Le fonctionnement
Le son fait vibrer les objets : Quand on parle, notre voix fait vibrer l'air, ce qui fait trembler invisiblement les objets autour (comme un sachet de chips).
Le laser et la caméra filment l'invisible : Le laser éclaire l'objet, et une caméra spéciale filme ces mouvements minuscules à toute vitesse.
L'ordinateur traduit les images en son : Des programmes informatiques puissants analysent la vidéo pour transformer ces vibrations visuelles en un fichier audio parfaitement audible.
Les limites actuelles
Matériel de pointe obligatoire : Il faut une caméra ultra-rapide et des ordinateurs très puissants. Une caméra de smartphone classique ne suffit pas.
Uniquement en direct : Cela ne fonctionne que pour écouter ce qui se passe maintenant.
Impossible de remonter le temps : On ne peut pas utiliser cette technique sur une vieille vidéo de surveillance ou un film du passé pour retrouver le son de l'époque.
Sauf que tout ceci n'est pas encore fidèle au témoignage de notre ingénieur de téléboutique, loin s'en faut.  En fait, il ne s'agit pas de la même expérience non plus... Donc, pour le moment, nous ne sommes toujours pas plus avancés et la théorie se manifeste pour plaider coupable et incriminer la machine Ernetti comme étant une affabulation.  Nous poursuivrons nos recherches à temps perdu...

Mais en attendant, tout ceci ouvre la porte à des sujets tiers qui ne sont pas pour autant moins intéressants :

L’archéoacoustique étudie comment les anciens peuples comprenaient, utilisaient et modifiaient les propriétés sonores de leurs espaces. Contrairement à la fiction des voix gravées dans la pierre, cette science bien réelle repose sur l'analyse de la résonance, des échos et de la propagation du son.

Voici ce que les scientifiques ont découvert en analysant les monuments antiques :
• Les propriétés rituelles de Stonehenge (Royaume-Uni) : Des modélisations acoustiques ont prouvé que la disposition circulaire des immenses pierres bleues fonctionnait comme une gigantesque chambre de résonance. Le son d'un tambour ou d'une voix au centre était amplifié pour les personnes à l'intérieur, tandis que le public resté à l'extérieur de l'enceinte n'entendait presque rien, renforçant le secret des rituels.
• L'effet « chant du quetzal » à Chichén Itzá (Mexique) : Lorsque l'on claque des mains au pied de la pyramide maya de Kukulcán, l'écho qui revient ne ressemble pas à un claquement, mais au gazouillement du quetzal, un oiseau sacré pour les Mayas. Cet effet est volontaire : il est provoqué par l'espacement et la profondeur ultra-précis des marches de l'escalier. Ici aussi, je préconise de plus amples explications car cela semble très mystérieux. Voici :

La question de l'intelligence des Mayas derrière l'effet du « chant du quetzal » fascine autant les archéologues que les physiciens. Si les scientifiques s'accordent aujourd'hui sur l'explication physique du phénomène, le débat reste ouvert concernant l'intention initiale des bâtisseurs : s'agit-il d'un coup de génie mathématique planifié ou d'un magnifique hasard technique que les Mayas ont ensuite perfectionné ?  Pour comprendre comment une civilisation de l'âge de pierre a pu concevoir un tel monument, les spécialistes avancent deux grandes explications.

1. L'hypothèse de l'empirisme (l'apprentissage par l'erreur)
La majorité des historiens et des acousticiens penchent pour une approche empirique plutôt que pour des calculs théoriques complexes sur ordinateur.
La découverte fortuite : Les Mayas construisaient de nombreux bâtiments à marches. Ils ont très probablement remarqué que les escaliers renvoyaient des échos particuliers (un phénomène physique naturel appelé « effet de réseau de diffraction »).
L'ajustement progressif : En constatant qu'en modifiant légèrement la hauteur ou la profondeur d'une marche, le son changeait de tonalité, les architectes ont pu reproduire et affiner ces dimensions au fil des siècles. La pyramide de Kukulcán (bâtie vers l'an 1000) bénéficie de l'expérience de centaines d'années de constructions antérieures.
Le choix des dimensions : Pour obtenir ce son aigu décroissant, les marches ont été sculptées de manière très inhabituelle : elles sont extrêmement étroites et étonnamment hautes. Ce choix géométrique, peu pratique pour la marche humaine, s'explique parfaitement s'il s'agissait d'accorder l'escalier comme un instrument de musique.
2. Une maîtrise avancée de la géométrie et de l'observation
Même sans outils numériques, les Mayas possédaient une intelligence scientifique hors norme, largement prouvée par d'autres aspects de la pyramide :
Astronomie de précision : La pyramide est un calendrier de pierre géant. Elle compte 365 marches au total (une pour chaque jour de l'année). Lors des équinoxes, l'ombre des terrasses se projette sur l'escalier pour dessiner le corps ondulant du dieu serpent Kukulcán. Un peuple capable de calculer la position du soleil au millimètre près pouvait parfaitement intégrer des motifs géométriques réguliers pour guider le son.
Architecture sacrée : Le quetzal était l'oiseau messager des dieux. Pour les Mayas, la religion, l'architecture et la nature ne faisaient qu'un. Associer le temple du serpent à plumes au cri de l'oiseau sacré était une suite logique dans leur système de pensée.
L'avis des sceptiques : le "bel accident"  Certains physiciens modernes restent plus prudents. Ils rappellent que cet effet de sifflement peut être provoqué par n'importe quel escalier très régulier en béton ou en pierre (on l'entend parfois sur les gradins de stades modernes ou d'autres monuments à travers le monde). De plus, le son ressemble à un quetzal lorsqu'on claque des mains, mais les Mayas ne claquaient pas nécessairement des mains de cette façon lors de leurs cérémonies (ils utilisaient des tambours ou des flûtes, ce qui produit un écho totalement différent).  En résumé, l'intelligence des Mayas n'a pas résidé dans des équations acoustiques sur papier, mais dans leur capacité exceptionnelle d'observation, de standardisation géométrique et d'expérimentation architecturale sur plusieurs générations.

• L'amplification naturelle des théâtres grecs (ex. Épidaure) : Le design des gradins en pierre calcaire fait office de filtre acoustique naturel. Les ingénieurs grecs de l'Antiquité ont réussi à concevoir une géométrie qui supprime les basses fréquences (comme le brouhaha de la foule) tout en réfléchissant et en amplifiant les hautes fréquences de la voix humaine. Un simple chuchotement sur scène est audible au dernier rang.
• Les grottes préhistoriques et l'art pariétal : Des chercheurs ont remarqué une corrélation fascinante dans des grottes comme celle de Lascaux. Les zones où les peintures rupestres d'animaux (mammouths, bisons) sont les plus denses correspondent presque toujours aux endroits de la grotte qui possèdent la meilleure résonance acoustique. Les tribus utilisaient probablement les sons, les chants et les échos pour accompagner leurs rituels visuels.

Voici une plongée dans les secrets acoustiques des théâtres grecs et des sépultures égyptiennes, deux sommets de l'ingénierie sonore de l'Antiquité.
1. Le calcul mathématique des théâtres grecs (L'exemple d'Épidaure)

Le théâtre d'Épidaure, construit au IVe siècle av. J.-C., est célèbre pour son acoustique légendaire : un acteur qui chuchote ou déchire un morceau de papier au centre de la scène (l'orchestra) peut être entendu par 14 000 spectateurs, jusqu'au dernier rang situé 60 mètres plus haut.
Pendant des siècles, on a cru à un heureux hasard, mais des physiciens du Georgia Institute of Technology ont découvert en 2007 que les Grecs avaient appliqué des principes de filtrage acoustique très stricts :
• Les gradins comme filtres acoustiques : C'est la géométrie des gradins en pierre calcaire qui fait tout le travail. L'espacement régulier des marches et leur hauteur calculée créent un filtre périodique.
• Le piégeage des basses fréquences : Les gradins absorbent et atténuent les fréquences inférieures à 500 Hz. Cela correspond exactement au brouhaha de la foule (murmures, bruits de pas, vent dans les arbres). Le bruit de fond est donc naturellement "éteint".
• L'amplification par réflexion : En revanche, les gradins réfléchissent et amplifient les hautes fréquences (au-dessus de 500 Hz), qui portent les consonnes de la voix humaine. Ce sont ces consonnes qui permettent à notre cerveau de comprendre les mots.
• L'effet de masque : En éliminant le grave et en boostant l'aigu, la voix de l'acteur est virtuellement projetée au sommet du théâtre sans aucun appareil électrique.

2. Les fréquences de résonance dans les chambres funéraires égyptiennes

Dans l'Égypte antique, la voix et les chants rituels étaient le pont entre le monde des vivants et celui des morts. Les architectes des pharaons ne construisaient pas les tombes uniquement pour l'œil, mais aussi pour l'oreille.
Des acousticiens ont mesuré les propriétés sonores des chambres funéraires, notamment dans la Grande Pyramide de Khéops et dans la Vallée des Rois :
• La fréquence magique de 110 Hz : De nombreuses pièces en pierre fermées (comme la Chambre du Roi dans la pyramide de Khéops) possèdent une fréquence de résonance naturelle qui tourne autour de 110 à 120 Hz. C'est la fréquence d'une voix d'homme grave ou d'un chant guttural bas.
• L'effet de transe cognitive : En neurosciences modernes, on a découvert que l'écoute prolongée d'une résonance à 110 Hz modifie légèrement l'activité du cortex frontal et active les zones du cerveau liées aux émotions et à la transe. Pour les prêtres égyptiens qui psalmodiaient des formules magiques du Livre des Morts, l'architecture amplifiait littéralement l'état spirituel et mystique de la cérémonie.
• Le sarcophage-résonateur : Le sarcophage de granit rouge de Khéops n'est pas un simple coffre. Il a été taillé de manière à résonner intensément lorsqu'on émet un son à une fréquence précise. Si un prêtre chantait la bonne note à côté, le sarcophage agissait comme la caisse de résonance d'un violoncelle, faisant vibrer l'air et le sol de toute la pièce.
Ces deux exemples montrent que bien avant les équations modernes du son, ces civilisations comprenaient empiriquement la géométrie des ondes.
Tout ceci nous enseigne au moins une chose, c'est que l'étude des sons (acoustique et archéoacoustique) nous réserve bien des surprises et que resurgit par la même occasion un point qui semble avoir été oublié depuis le début à propos d'Ernetti : ce dernier était musicologue !

Donc Ernetti n'aurait pas pu construire son chronoviseur, même sur un coup de génie, avec l'aide de Marconi, Einstein, Von Braun et d'autres ?
Exactement. Même avec un conclave des plus grands esprits du XXe siècle, le chronoviseur de Pellegrino Ernetti relève de l'impossibilité physique absolue, et non d'un manque de génie technique.
L'argument d'Ernetti reposait sur l'idée que les ondes sonores et lumineuses du passé ne meurent jamais, mais se transforment en "scories énergétiques" résiduelles qu'il suffirait de capter et de réassembler.
Voici pourquoi Einstein, Marconi et Von Braun réunis n'auraient jamais pu faire fonctionner une telle machine :
1. Le problème de la relativité d'Einstein
• La Terre bouge : Notre planète tourne sur elle-même, autour du Soleil, qui lui-même fonce à travers la galaxie.
• La position dans l'espace : L'endroit exact de l'espace-temps où le Christ ou Cicéron ont parlé se trouve aujourd'hui à des centaines de milliards de kilomètres de la position actuelle de la Terre.
• La fuite de la lumière : Les ondes lumineuses émises il y a 2000 ans ont quitté la Terre à la vitesse de la lumière. Pour les capter aujourd'hui, il ne faudrait pas un écran cathodique au Vatican, mais un télescope spatial situé à 2000 années-lumière d'ici, pointé vers la Terre.
2. Les limites de la radio de Marconi
• La dilution du signal : Les ondes électromagnétiques s'atténuent selon la loi du carré inverse. À cette distance temporelle et spatiale, le signal d'origine est tellement dilué qu'il n'en reste statistiquement plus un seul photon discernable.
• L'absence de support : L'air et l'espace ne sont pas des bandes magnétiques. Ils ne stockent pas les signaux passés ; ils les laissent passer ou les absorbent sous forme de chaleur.
3. Les limites des fusées de Von Braun
• La technologie matérielle : Le chronoviseur décrit par Ernetti était un assemblage d'antennes paraboliques, de tubes cathodiques et de bobines d'électrons des années 1950.
• Le traitement de l'information : Recréer une image à partir de fluctuations quantiques ultra-faibles (si tant est qu'elles existent) demanderait une puissance de calcul informatique supérieure à tous les ordinateurs actuels de la planète. En 1956, les ordinateurs fonctionnaient encore avec des cartes perforées.
La réalité derrière le mythe
La liste des scientifiques cités par Ernetti (Fermi, Von Braun, Marconi) servait principalement d'argument d'autorité pour crédibiliser son récit auprès du grand public en 1972.
La supercherie a d'ailleurs éclaté lorsque la fameuse "preuve" fournie par le moine — une photo du Christ sur la croix prise via le chronoviseur — s'est avérée être la simple copie conforme d'une carte postale d'un crucifix sculpté de l'église de Collevalenza.

1. Le Projet Horizon de Wernher von Braun (1959) - juste pour information
En 1959, en pleine guerre froide, Wernher von Braun (alors directeur technique de l'agence de missiles de l'armée américaine, juste avant la création de la NASA) dirige une étude ultra-secrète nommée Project Horizon. Son but : établir une base militaire fortifiée sur la Lune avant les Soviétiques.
• Le plan de déploiement : Von Braun calcule qu'il faut 147 lancements de fusées Saturn pour acheminer le matériel. La construction doit débuter en avril 1965, pour une base opérationnelle dès décembre 1966.
• La garnison lunaire : Le projet prévoit d'envoyer 12 soldats-astronautes. La base se composerait de cylindres métalliques enterrés sous le sol lunaire pour les protéger des radiations et des micrométéorites.
• L'armement et la survie : La base devait être alimentée par deux réacteurs nucléaires. Plus incroyable encore, l'armée prévoyait d'installer des armes nucléaires sur la Lune pour pouvoir bombarder la Terre en cas de guerre totale, ainsi que des mines antipersonnel Claymore modifiées pour repousser d'éventuels soldats soviétiques.
• La fin du projet : Le président Eisenhower refuse le projet, jugeant le coût astronomique et préférant confier le programme spatial à une agence civile, la NASA.
2. Enrico Fermi et la traque des particules élémentaires
Enrico Fermi est l'un des rares physiciens de l'histoire à avoir excellé à la fois en théorie et en expérimentation. Durant les années 1940 et 1950, après avoir conçu le premier réacteur nucléaire de l'histoire (Chicago Pile-1), il se lance dans le plus grand défi de l'époque : comprendre de quoi est faite la matière au plus profond d'elle-même.
• La naissance de la physique des hautes énergies : Fermi comprend que pour briser les noyaux atomiques et voir ce qu'il y a dedans, il faut des outils gigantesques. Il participe activement au développement des premiers cyclotrons et synchrotrons (les ancêtres du grand collisionneur de hadrons du CERN).
• La découverte des pions et des pions résonnants : En bombardant des cibles avec des protons accélérés, Fermi et son équipe découvrent de nouvelles particules éphémères, comme les mésons pi (ou pions). Ils ouvrent la boîte de Pandore : la matière n'est pas juste faite de protons, de neutrons et d'électrons, mais d'un véritable "zoo" de particules.
• Le pionnier du calcul numérique : Fermi est l'un des tout premiers à comprendre l'importance des ordinateurs pour la physique. Dès l'après-guerre, il utilise l'ordinateur MANIAC pour simuler des collisions de particules et des systèmes non-linéaires (l'expérience historique de Fermi-Pasta-Ulam-Tsingou), posant les bases de la physique numérique moderne.
• Le Globe de Fermi (L'ultime vision) : Juste avant sa mort en 1954, Fermi imagine un accélérateur de particules si puissant qu'il ferait le tour complet de la Terre au niveau de l'équateur. Si cette idée semblait folle à l'époque, c'est exactement le concept du CERN actuel, mais poussé à l'échelle planétaire.
Ces projets démontrent que la réalité de la science de l'époque était tout aussi spectaculaire que les mythes de science-fiction.

Et avec tout cela, bien que les carottes semblent cuites, l'enquête sur le chronoviseur d'Ernetti reste ouverte.

PRÉCÉDENTE - ACCUEIL - SOMMAIRE DES LIVRES